前年 11 月 13 日，網民發動三罷「晨曦行動」，觸發多區衝突，多人被捕。其中 3 名青年同被控在太子參與暴動，早前承認暴動罪，案件今（ 29 日）在區域法院判刑。法官姚勳智指，本案暴動雖非在非常危險的情況下發生，但參與者霸佔道路並向警署投汽油彈，考慮到 3 人沒領導角色，事件中無嚴重傷亡，分別判其中兩人監禁 27 及 34 個月，另一人則判入教導所。

散庭後，旁聽人士均站起揮手向各被告道別，有公眾向他們大叫「保重呀！」、「照顧好自己呀！」、「飲多啲水！」，有人相擁哭泣。

求情：各人沒攜武器或裝備　次被告對阻警方行動致歉

綜合辯方今早的補充求情，及法官姚勳智在判刑時引述的辯方書面求情陳詞，當中指首被告周雅桐患有抑鬱症，父母自小離異，但她仍有努力修畢職業訓練局的課程，並不時做義工，惟因曾吸食大麻不適合判入教導所。

辯方指，首被告在案發時沒攜帶任何裝備或背包，只是在示威者前線受環境影響，愚蠢地隨地拾起頭盔、手套穿上，及用地上物品掩護身後的人，現已深切反省，各人求情信亦指他本性善良。

至於次被告，辯方表示他現時就讀大學 4 年級，很有可能因本案無法完成課程，惟他的成績優異，屢獲獎項，而且課餘除參與少年警訊，亦有協助南亞新移民適應生活，他的親友和一名校長今天有到庭支持他。

辯方另指，次被告只是在場出現數分鐘，心智不成熟才犯事，而他在親撰求情書中亦表示，對事件非常後悔，認為自己對不起擔心他的家人及朋友，明白自己的裝束，並在現場逗留或會鼓勵他人參與，故希望為阻到警方行動致歉。

至於第三被告張境祐，辯方說他的背景坎坷，雙親在他年幼時相繼離世，一直由外婆照顧，又患有閱讀障礙，但他仍然努力上進，取得不錯成續。他現時在石廠工作，僱主讚揚他工作認真、刻苦耐勞，願意繼續聘請他。

律師求情又提到，第三被告當時沒帶備攻擊性武器，他參與事件的出發點並不壞，只想救人幫人，只是在群眾影響下才犯案，現已有悔意，他的求情信也承認自己犯錯，以後會努力工作回饋社會。

官：3 被告無領導角色　事件中沒嚴重傷亡

法官指，暴動罪性質嚴重，本案暴動雖非在非常危險的情況下發生，但參與人數過百人，他們霸佔道路並向警員投汽油彈，歷時約 1 個半小時。但法庭留意到， 3 人沒領導角色，事件中無嚴重傷亡。

法官指，雖然首被告不適合判處教導所，但考慮他初犯，會以監禁 4 年作量刑起點，因他在審前覆核階段才認罪，只能獲 4 分 1 刑期扣減，顧及求情及案情後，判囚 34 個月。

次被告方面，法官指他的參與程度低，控方亦不反對他在現場逗留的時間短，加上初犯，量刑起點可大大降低，但因他也是在較後階段才認罪，判囚 27 個月。

至於第三被告，法官指縱使他案發時只得 17 歲，惟年紀輕在嚴重控罪下不是有力求情理由，念及他及早認罪，報告正面，判入教導所。

被告依次為周雅桐（19 歲，髮廊助理）、陳彥希（21 歲，學生）及張境祐（18 歲，廚師）。他們被控於 2019 年 11 月 13 日至 14 日，在香港九龍彌敦道近太子道西交界，連同其他人參與暴動。

案件編號：DCCC314/2020



原文: https://www.thestandnews.com