藝人楊明昨（4 日）就去年 8 月疑酒駕下失事撞壆案獲判監 18 日、停牌兩年。

不過案件尚未告一段落，辯方昨得悉判監後即申請上訴，期間楊明再次獲准保釋，上訴日子未明。連同早前楊明先後經歷認罪、申請推翻答辯、獲批後再重新認罪，案件由警方正式落案起訴距今已經 13 個月。

楊明繳交保釋金後，偕女友莊思明離開法院，期間被記者追問事發後有否戒酒等，一概不獲回應。負責審理案件的裁判官鄧少雄則以「一波三折」形容本案。

去年 10 月被落案起訴　楊明遭控 3 罪

楊明撞壆案事發 2 個月後，警方正式落案起訴他三罪，包括「不小心駕駛」、「門窗玻璃透光度不足」及「拒絕提供血液樣本」。再隔 2 個月，楊明在擅於刑事案件的資深大律師清洪代表下答辯，承認首兩項控罪，但否認「拒絕提供血液樣本」罪，排期今年 3 月開審。

翻查資料，「拒絕提供血液樣本」最高刑罰為三罪中最重。根據《道路交通條例》第 39C 條，該罪一經循公訴程序定罪，最高可判罰款 25,000 元及監禁 3 年，並停牌至少 2 年。

清洪「打甩」拒絕提供血液樣本罪

楊明一案早於今年 3 月開審。審訊期間，控方傳召楊明被送院後，與楊接觸的警長 47357 陳定邦作供。陳供稱，楊明在醫院內表現「迷迷糊糊」，負責醫生表示楊明狀態適宜提供血液、呼氣或尿液樣本，他遂問楊明願否接受測試，但他沒反應。其後大律師陳熙華到場代表楊明，律師稱與楊會面，婉拒上述醫生看診。



 

待律師離開後，陳定邦稱楊明一度因不滿如廁安排而「大吵大鬧」，遭醫生穿約束衣綁在床上。當時醫生指被告可抽血作酒精測試，陳便數度問楊明是否因身體原因而拒提血液樣本，他形容楊當時「貌似清醒」、眼睛半開地望向天花，但未有回應。陳再輕拍其膊頭問，「抽血驗酒精啊，願唔願意？」楊明小聲答「唔願意」後，陳以拒絕提供血液樣本罪拘捕楊。

清洪質疑，陳當時未有詢問楊明是否清楚明白其問題，有理由相信，當時半清醒的楊明很可能不清楚警長的問題；又指警方其實可根據《道路交通條例》第 39 C 條，於未得到當事人同意之下，要求醫生抽取被捕人血液樣本，但陳沒有執行。

清洪並傳召陳熙華任證人。陳供稱與楊明單獨會面時，兩度被醫生打斷及被要求離開。陳在簾幕間「偷看」到警長盤問楊明，即高聲要求警方需律師在場時才可盤問被捕人。但待警長出來時，卻告知她楊明已被捕。她批評警方不合程序，又質疑被告當時是否有能力明白警長問題。

同月，裁判官指接納辯方解釋，認為被告案發時未能理解當刻資訊，裁定楊罪名不成立。

裁判官明言就其餘兩罪考慮還押候判　清洪反駁無果後申推翻認罪答辯

裁判官就楊明承認的兩項控罪，明言考慮還押候判。清洪即反駁指，沒有足夠證據顯示事發時被告受酒精影響，亦不排除被告當時只是受驚；又稱被告背景優良，因不小心駕駛而還押情況不常見，對控罪而言亦不合比例，加上事件中無人傷亡，希望控罪以罰款處理，又希望裁判官為楊明索社會服務令報告及批准他保釋。

惟裁判官指控方有證人指被告案發時身上有酒氣，辯方證人亦未有指出與被告會面時他表現受驚。另被告有兩次案底，駕駛態度亦有問題，案發時駕車剷上行人路，沒人受傷純屬僥倖，指本案是不小心駕駛中最嚴重，遂為被告索背景報告，並令被告還押候判。

 

不過，休庭約 10 分鐘後，清洪即申請推翻兩項認罪答辯，稱自己提供錯誤法律意見予楊明，讓楊以為認罪後不會處以監禁式刑罰，並稱完成申請後不再代表被告。申請獲裁判官批准，擇日再審，期間楊明准以原有條件保釋，毋須還押。

律政司不滿推翻認罪答辯上訴被駁回　楊明再認罪

律政司不滿推翻認罪答辯獲批，提出上訴，同時覆核另一罪不成立裁決。答辯覆核中，裁判官指出，清洪是位「相當富經驗嘅律師」，卻在庭上承認他誘使被告認罪（induce the defandant），要求控方就此點回應法庭應否容許被告改變答辯。控方代表署理副刑事檢控專員萬德豪認為，當時清洪給予的法律意見是，被告認罪的話「有可能」（likely）不需要坐監，而「任何心智成熟嘅人，都知無一定呢樣嘢」。

裁判官指，清洪承認誘使楊明認罪，若不容許被告推翻答辯，「會令公義無法彰顯」，最終准楊明推翻兩項認罪答辯，另一罪則因控方未能成功舉證而維持原判。

裁判官強調，「自招醉酒」不等於可逃避罪責，指如若喝多酒便越容易逃避罪責，聽起來不合理，似乎有違立法原意；不過，其實警方可引用《道路交通條例》第 39C 條，向沒有能力同意抽血的人，在醫生認為合適的情況下向該人抽血，以平衡普通法中「被告不可自證其罪」的原則，同時將醉酒者繩之於法。

同日，辯方代表為資深大律師、前副刑事檢控專員許紹鼎透露，被告將重新認罪，再作求情。

昨原即時入獄 18 日　辯方提上訴楊明再獲准保釋

裁判官昨就楊明承認兩罪，分別判監 18 日及罰款 2,000 元，另須停牌 2 年及自費進行駕駛改善課程。許紹鼎表示會就判監上訴，替楊明申請保釋。最終楊明准以 3 萬元保釋，但須每周三次到山頂警署報到，及守不得離港等條件。上訴日子未明。

 

被告楊明（原名林明樂，39 歲藝人），被控不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足及拒絕提供血液樣本罪。控罪指他於去年 8 月 8 日，在瑪麗醫院急症室內，沒有提供樣本以作檢查呼氣測試，雖有合理辯解，但在警長 47357 要求提供血液樣本作化驗時，無合理辯解而沒有提供該等樣本；同日在香港半山馬己峽道（西行）近燈柱 37716，在道路上不小心駕駛車輛登記號碼為 MY 686 的私家車；以及該私家車的窗門曾被增補，以減低其安全玻璃的透光能力。

案件編號：ESCC2365/2020

 

楊明案底

• 2005 年酒後駕駛罪成：罰款 7,000 元及停牌 1 年


• 2006 年腳踢夜店保安：簽保守行為


• 2007 年醉酒後刑事毀便利店：社會服務令

原文: https://www.thestandnews.com