傳記電影《梅艷芳》今年 11 月中於香港上映，票房大收，上映兩周已突破 4,000 萬元。梅艷芳胞兄梅啟明，指他於 2004 年年尾起，已註冊持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的一般商標，及於 2018 年申請防禦商標，指控電影《梅艷芳》製片商安樂影片有限公司，未經他同意就使用上述商標，涉侵犯商標及誤導公眾，造成其損失，昨日(2 日)入稟高院申請禁止令，禁止製片商及相關人士繼續侵犯商標，交出所有侵犯商標物品並賠償。

原告人為梅啟明，被告人為安樂影片有限公司。

入稟狀指，原告持有「梅艷芳紀念有限公司」以進行紀念 Anita 的各種活動。原告指，梅艷芳於 2003 年 12 月 30 日去世前，具極高知名度，以其名字作品牌名稱及連帶的商標亦極具商業價值。而被告製作的電影《梅艷芳》，上月 12 日在港上映，並作出各種宣傳推廣活動。

原告指他於 2004 年 11 月 24 日起，已註冊持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的一般商標，並於 2018 年 12 月 31 日，遞交防禦商標申請，進一步擴大保障的覆蓋範圍，由電子商品、服飾、內衣、市場推廣、以致研討會、工作坊、音樂、電影及演出都涵蓋。原告認為，由於梅艷芳具極高知名度，相關防禦商標應於任何時刻均受法律保護。

原告續指，被告於製片過程中及製作宣傳品等時，未經其同意使用上述商標，令公眾被誤導而錯誤理解，該電影與原告人息息相關，造成其損失。原告認為，基於被告錯誤行為，被告有責任向原告提供所有關於侵犯商標行為的活動及資料，故入稟高等法院，申請禁制令，禁止製片商及相關人士繼續侵犯商標，強制交出所有侵犯商標物品予原告並賠償。

律師：註冊商標較少純粹針對字眼

律師梁永鏗表示，一般情況下申請商標註冊，不論涉及人名與否，只要沒有其他人提出反對，即可成功註冊。但他認為，商標註冊一般涉及具有意義的圖像設計或文字，較少純粹針對字眼，舉例指如有人想將名字改為「梅艷芳」，「你無理由可以阻止到佢」。

至於防禦商標註冊，梁永鏗解釋，可用作擴大保障範圍，即商標持有人「未必會用，但連人哋用都唔准」。根據本案入稟狀，相關防禦商標仍處於審查階段，梁相信即使未正式註冊，入紙申請已具基本保障能力，如日後有人提出申請，先申請者具有優先權。

案件編號：HCA 1811/2021



原文: https://www.thestandnews.com