去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」等罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪受審，法官胡雅文今（9 日）在區域法院裁定，控方在毫無合理疑點下證明被告有罪，三人全部罪成。案件將於下周一 ( 13 日)早上求情及判刑，同案另外 5 名在開審前認罪的被告，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，均會於同日判刑。

何桂藍今早於庭上即場解聘其代表律師，表示會親自求情，一度要求延後求情日期，認為未能於周一前閱畢控方提供的 15 份案例；惟遭胡官強硬拒絕，稱是何咎由自取（you put yourself into that position )，又指她應該將陳詞交由律師處理，好讓其他被告儘早完成求情程序。何反駁指即使交由大狀處理，亦未必能夠於周一完成。胡官最終維持本月 13 日求情，指明控方須於明天之前將所有文件交往懲教所。

黎智英及鄒幸彤面對的「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」，指他們於 2020 年 6 月 4 日在維多利亞公園噴水池，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，參與未經批准集結；鄒幸彤及何桂藍另否認一項「明知而參與一個未經批准集結罪」。



 

法官：黎智英出現令集結成焦點

就黎智英及鄒幸彤涉及的「煽惑他人未經批准集結罪」，法官胡雅文指，可以肯定黎智英在案發當晚到維園噴水池，是為了參與該處舉行的燭光儀式及記者會。黎從李卓人口中得知何時燃起燭光，並有與李及其他被指煽惑的被告站在一起，一同叫口號，而當其他人開始步入維園，黎就離開。

法官引用案發前兩日、即警方宣布禁止集會舉行後，黎智英在《蘋果日報》上的一個訪問，指黎當時提及各人行出來，用自己方式在維園內悼念，又指亮起燭光非堂重要，能代表各人拒讓六四燭光消逝，而他自己當天會繼續走進維園。

法官認為，黎智英到場是為了支持支聯會以及會方的目標，即舉辦一個遭警方禁止的未經批准集結，並煽惑他人參與，因為黎明顯是一個與支聯會有類近立場的公眾人物，上述說話顯示了黎智英當晚現身維園噴水池的原因，並且一如以往，當黎到達噴水池時，便遭大批記者包圍。

法官認為黎智英「現身於記者會，已為之後的未經批准集結給予支持，以及令集結成為公眾焦點，他不需要用任何煽惑字眼去煽動他人」。



 

法官：鄒幸彤供詞為「簿弱的嘗試去扭曲真相及意圖」

至於鄒幸彤，法官旀為她當晚亦有參與燭光儀式，從旁支持各人發言，並與其他被告一同叫口號。法官指出，當時李卓人清楚表明支聯會希望他們的「朋友」除在全港各區亮起燭光，也可到維園做相同的事；從李及其他被告在記者會前的說話，可見他們違反警方禁令的意圖昭然若揭。

法官續指，在記者會前，鄒幸彤在噴水池附近派發蠟燭及傳單，並曾用咪高風發言，指各人可在不同地方參與悼念，但沒有提及何處，但又同時提及支聯會會進入維園，不會讓每年在維園的燭光熄滅。此外，根據鄒在集結進行發布的 Facebook 帖文，內容明顯是向當晚會參與維園集會的人說，「雖然她沒有直接邀請他人一同參與，但暗地裏可見她有此意圖」，帖文亦以「今晚見」作結。

法官批評，鄒幸彤的證供是「一個薄弱的嘗試，企圖扭曲真相及推翻違反禁令的意圖」，即使鄒嘗試抗辯或歪曲其意圖，證據上也不足以支持她的說法。故此，法官裁定控方在毫無合理疑點下，證明黎智英及鄒幸彤均煽惑他人參與在維園的未經批准集結。



 

官：鄒及何證詞荒謬、砌詞狡辯

至於「參與未經批准集結」一罪，胡官直指鄒幸彤及何桂藍證詞荒謬、砌詞狡辯，本案證據確鑿，二人難以反駁。

法官指，考慮到李卓人早前的行為，加上鄒站在他身旁，二人顯然打算舉行燭光晚會及悼念六四。李的言談顯示，他們知道與在場人士聚集的目的相同，李更以「朋友」等字眼稱呼在場人士。其後李請求大家靜默一分鐘，現場片段顯示多人均有靜默。李又懇請大家繼續留在維園悼念，並重複喊口號。

法官續指，鄒辯稱未能聽見或看見其他團體，是閃爍其詞；因鄒於悼念流程開始前，已於盤坐地上的人群之間穿梭。

至於何桂藍供稱因個人原因而前往維園，並非與支聯會悼念六四，她的出現亦非涵蓋於公安條例第二部分的「聚集」含義之內，胡官並不接納，指根據新聞片段，清楚可見何於維園內的位置、舉動，亦顯示她與支聯會成員的交情；而何於臉書上載手持白花點蠟燭的圖片。胡官認為上述亦證明，何志在悼念六四、參與支聯會的晚會，以及抗議警方的禁制命令。

同案 26 名被告　24 人罪成　２人缺席聆訊

案件原有 26 名被告，羅冠聰及張崑陽早前缺席聆訊，已遭法庭發出拘捕令。其中 16 名被告早前已認罪判刑，包括黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、梁凱晴、何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸及楊森，判囚 4 至 10 個月；張文光、麥海華及梁國華獲判緩刑。至於在開審前認罪的李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，法官胡雅文押後至 12 月 13 日判刑，除了蔡耀昌和梁耀忠繼續獲得保釋外，其餘被告繼續還押。

案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)



原文: https://www.thestandnews.com