薪水
時薪:
$50
$300以上
工時:
4小時
12小時以上
出糧方法
工作日期
日期:
工作年齡
工作地區
香港:
九龍:
新界:
離島:
熱門搜尋
炒散

Hotels

酒店
Part Time
炒散

炒散

CDB
casual
casualDB
 最新消息
梁天琦、李諾文、林傲軒暴動罪重審無罪 容偉業三罪罪成
2019-03-22
CDB , CDB.work , 全港最多工,最多申請人數盡在casualDB , casualdb , casual , 散工 ,job , ming , money , 錢 , 搵工 , jackal , DB , 兼職 , 炒散 , 長炒 , 餐廳 , 酒店 , 出現金 , 現金 , cash , 工作 , 侍應  , 李浩村,藍志明, parttime , 即日現金出糧, 蛇頭

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。陪審員進入第五日商議,終有結果,梁天琦於砵蘭街參與暴動罪名(重審),以 7 比 2 裁定罪名不成立,李諾文、林傲軒於砵蘭街參與暴動罪名(重審),同樣是 7 比 2 裁定罪名不成立。被控七項控罪的容偉業,則有三項控罪罪成,包括一項襲警罪以及兩項參與暴動罪,其餘控罪不成立或未達有效裁決。



林傲軒,李諾文當庭無罪釋放,兩人聞判後激動流淚,李與女友及父母相視而笑,林與大律師王國豪擁抱。容偉業被取消擔保,還押時表現平靜,容的案件押後4月4日處理餘下程序。



法庭每宣布一項控罪無罪,庭內旁聽人士都鬆一口氣。



林傲軒,李諾文當庭無罪釋放



容偉業面對七項控罪,當中一項於亞皆老街襲警罪、一項於山東街參與暴動罪以及一項於花園街參與暴動罪等三罪罪名成立,他的參與非法集結罪行未達成有效裁決。



另一項於砵蘭街參與暴動罪,陪審員以 8比 1裁定罪名不成立;於亞皆老街參與暴動罪,同樣以 7比2 裁定無罪。於砵蘭街煽惑在場人士非法集結,以 8 比1 裁定無罪。

 





梁天琦

於砵蘭街參與暴動(重審):7:2 裁定無罪

(於亞皆老街參與暴動:原審裁定有罪)

(於砵蘭街煽惑參與暴動:原審裁定無罪)

(於亞皆老街襲警:原審已認罪)



李諾文

於砵蘭街參與暴動(重審):7:2 裁定無罪



林傲軒

於砵蘭街參與暴動(重審):7:2 裁定無罪



容偉業

於砵蘭街煽惑在場人士非法集結:8:1 裁定無罪

於砵蘭街參與非法集結:5:4 無法達成有效裁決

於砵蘭街參與暴動:8:1 裁定無罪

於亞皆老街參與暴動:7:2 裁定無罪 ​

於亞皆老街襲警:8:1 裁定罪成

於山東街參與暴動:8:1 裁定罪成

於花園街參與暴動:一致裁定罪成 









代表梁天琦的大律師馬維騉早前結案陳詞,引述梁天琦出庭作供時承認,當晚撞向警方長盾的行為是「送死」、魯莽,他在現場又曾反問黃台仰「衝?點衝啊?」,可見梁天琦當時的行為是愚蠢、無深思熟慮,但非蓄意對警方使用暴力。



而代表容偉業的大律師郭憬憲陳詞時則指,容偉業自幼患有自閉症,令他在溝通、明白指令上有困難,尤其當容偉業要面對一個新情景,他未必知道事情的後果,甚至可能是「人做佢又跟住做」,而非有暴動或非法集結的意圖。



梁天琦原審被判囚 6年 



梁天琦原被控兩項參與暴動、煽惑暴動及襲警共四項罪名。他在案件原審時已就襲警認罪,經審訊後,該案 9 人陪審團去年 5 月一致裁定,梁天琦一項煽惑暴動罪名不成立,兩項參與暴動罪名一項成立,另一項未達成大比數裁決,被判囚6年。而陪審團就同案另外兩名被告李諾文和林傲軒各面對的一項參與暴動罪,亦同樣未達大比數有效裁決。控方申請將三人案件與容偉業、袁智駒案合併重審。



袁智駒開審前已承認兩項參與暴動罪及一項縱火罪,被即時還押候判。容偉業一共被控四項參與暴動、 煽動非法集結、非法集結及襲警一共 7 項控罪。他是至今所有暴動罪被告中面臨最多控罪的一人。



案件由去年11月開始重審,至今已審訊71日,較原先預計審訊需要的 70 日長。



守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退。




會員登入
天氣
香港   
上次更新: 17:16
 
零散驟雨
29°C
今天
 
29°C
明天
 
29°C
06/22
 
28°C